加入收藏 设为首页

分类中心

产品中心 cnc娱乐 > 产品中心 > 研究人员发现,目击者的信心可以预测身份的准确性

研究人员发现,目击者的信心可以预测身份的准确性

发布时间:2018-05-14

许多人被误认为是基于至少部分基于自信目击证人身份的犯罪行为,这一事实造成了对目击者对美国法律体系信心的不信任。但是一份新的报告挑战了目击者记忆本质上是错误的观点,认为目击者的信心可以可靠地表明在某些“原始”条件下做出的识别的准确性。

目击者记忆领域的主要研究人员心理科学家John T. Wixted(加利福尼亚大学,圣地亚哥分校)和Gary L. Wells(爱荷华州立大学)联合编写了报告,深入研究了可用的关于目击证人身份的科学。 Wixted和Wells在综合分析的基础上得出结论认为,最近鉴定程序的进展需要重新考虑目击者信心在法律体系中可能发挥的作用。

“我们文章的目的是解释为什么一揽子漠视目击者的信心不仅与近年来所了解到的不一致,而且还可能导致无辜嫌疑人的错误定罪和无理怀疑犯有罪怀疑“,研究人员写道。

该报告附有多位知名专家的评论,其中包括美国第四巡回上诉法院高级巡回法官Andre M. Davis和加州大学欧文分校着名记忆研究员Elizabeth F. Loftus。这份报告和评论被刊登在心理科学协会期刊“公共利益心理学”(PSPI)上。

在解释目击者信心声明中最重要的一个因素是时机,Wixted和Wells发现。在目击者面临各种影响记忆的影响之前,他们的信心只会提供信息。 PSPI的作者指出,这通常是法院犯错的原因,它允许证人在审前听证会或审判时做出信心陈述,在证人可能经历过重复认定,教练,确认反馈等严重信心通胀之后。 ”

除了时间安排之外,越来越多的证据表明其他一些程序可以提高目击者身份识别的可靠性。 Wixted和Wells为确保这些“原始条件”提供了五条建议,例如只包括一名嫌疑犯并确保管理该名单的人员不知道嫌疑人是谁。

数据表明,当遵循这些原始条件时,高可靠性识别意味着高精度识别。然而,当目击者表示对他们的身份不太信任时,这些条件并不重要 - 低自信总是意味着很高的错误风险。

Wixted和Wells解释说:“陪审团的目标是评估嫌疑人身份的可靠性,而不是被忽视,最初的低信度表达应该占据重要位置 - 掩盖其他所有考虑因素。”

美国的司法管辖区越来越多地采用这种以证据为基础的目击证人识别程序,但仍需要进行改进。 Loftus和共同作者Rachel Greenspan(加州大学欧文分校)的评论报告显示,一些原始条件通常由美国执法机构使用,而另一些则不是。这种现实提出了一个问题,即在条件不是原始的许多情况下可以得出什么结论。

到目前为止,评论作者Laura Mickes(伦敦大学皇家霍洛威学院),Steven E. Clark(加州大学河滨分校)和Scott D. Gronlund(俄克拉荷马大学)提供了Wixted和Wells分析的证据,表明信心可以即使识别条件不是原始的,也表明准确性 - 因此,陪审团评估识别的准确性,知道目击者有多信心可能比知道她是否在原始条件下进行识别更有用。

考虑到这些问题,洛夫特斯和格林斯潘指出,“重要的是强调Wixted和Wells呼吁我们注意重要的新发现,对早期发现进行重要的再分析,并引发了一个非常重要的社会对话。”

正如戴维斯法官所总结的那样,“人们可能会希望,对日益增长的文献的这一最新贡献将进一步推动我们刑事司法体系的最终目标:尽可能保证无辜者的人身安全,同时实现公平和公正的透明地说,有罪的定罪。“

报告和评论可在线获取。

更多
上一篇:限制含糖饮料的一些策略可能会适得其反 下一篇:宇航员与未来的工程师谈论太空中的诗人和火星机械